「盈信娱乐开户」年度最好笑造谣:王思聪母亲自掏1个亿替儿子解决了20亿债务

2020-01-09 09:14:31 3921次浏览

「盈信娱乐开户」年度最好笑造谣:王思聪母亲自掏1个亿替儿子解决了20亿债务

盈信娱乐开户,时隔一个多月后,国民老公王思聪又上热搜了。

梳理2019年下半年王思聪在社交媒体热搜榜上的关键词,就会发现他的人设十分多变。从堪比流量明星的ip主,到被列为被执行人限制高消费,再到发布公告表示独自承担20亿投资损失,如今又被“曝出”母亲出钱帮他还债……曾经的“国民老公”王思聪被这些真真假假的新闻捆绑得结结实实。

官方消息言之凿凿,不实消息却依旧连篇累牍

王思聪欠债的新闻一经报道,坊间猜测的王思聪还不起、王健林不出手、万达没钱了的声音就不绝于耳。

12月26日,普思资本发布熊猫互娱投资纠纷处理结果,称普思资本实控人王思聪为熊猫互娱投资者承担了连带担保,导致公司债务牵涉到个人。熊猫互娱近20亿元投资损失将全部由普思资本及实控人自己承担。

其实,早在11月10日,王思聪被列为执行人后,普思投资就一度发表声明,称王思聪被列为被执行人因熊猫tv直播倒闭引起,目前正在全力应对,有能力解决问题。

如今债务纠纷成埃落定,公告也已正式发布,众人皆知,但仍有不实消息连篇累牍地浮现,各种五花八门的爆料依然此起彼伏。而这一届吃瓜群众,最关心的还是王思聪欠债还钱的“钱”从哪里来。

于是,爆炸性讨论再次袭来,有自媒体报道指出“据港媒报道,王思聪的一位好友透露这次帮助王思聪脱离困境的不是父亲王健林,而是母亲林宁,林宁给了儿子一个亿的资金还债。”

一时间,舆论再次喧嚣。但这个消息明眼人看来,实在是太假了。

为什么说“王思聪母亲帮还1亿”的消息太假?

首先,从这个新闻的信息源来看,其真实性就很不可靠。《港媒曝王思聪解决债务有内情,妈妈林宁自掏一亿元救儿》、《王思聪自己筹钱取消限高令 港媒曝其母帮儿子还债》、《港媒曝王思聪妈妈自掏一亿元帮儿解决债务》……这些吸睛引流的热文中,这个“港媒”究竟是何方神圣?

经查询,该新闻最开始是从苹果日报传出,报道表示是向王思聪的好友了解到这一信息,但这位好友究竟是谁?无人知晓。

不过,从时间上来推算,这位“好友”应该是台湾东森财经的《这!不是新闻》。该节目率先扔出“王母出手救子”的言论,并对此进行了过度解读,说林宁这次出手的条件是,王思聪谈恋爱可以,但是绝对不能娶网红进门。同时进行大胆揣测“估计是和母亲谈好了条件,所以还款一事才进行的这么顺利”。

如此有鼻子有眼的说法,但其实都只是“砖家”的自行猜测,消息的真实性和信源的可靠性根本无从谈起。而且,可能很多人对苹果日报有所耳闻,毕竟是被《人民日报》点名批评过的。至于东森财经新闻,出自这个台的名言想必也有不少人听过,比如“大陆人穷得吃不起榨菜”“大陆人到现在还吃不起茶叶蛋”“大陆的狮子全都吃不饱”等等。

面对这样的新闻来源,其可靠性能有几分?

其次,细节暴露真相。“母亲还债一亿”的消息,有一个最大的漏洞,那就是1个亿怎么能解决王思聪20亿的欠债?前文已经提到,王思聪此次欠下的债务不是1.5亿,而是高达20亿。且不说1亿和20亿之间不是一个量级,即便母亲真的出手砸进去1亿,也激不起任何浪花,解决不了任何实质问题。

而且,王思聪既然能还上那另外的19亿,还差他母亲这1个亿吗?既然如此,他又何必给自己留下个“靠妈”的负面形象呢?

所以,无论从哪个角度看,王思聪让妈妈还债一个亿的消息,都站不住脚。

自媒体欣欣向荣,却是一场没有下限的流量狂欢

如此明显的假新闻,为什么依旧有大批的自媒体转载发布,造成舆论声势?究其原因,还是因为自媒体时代,噱头与流量面前,事实需要让步。

在新媒体环境下,自媒体发展看似呈一派“欣欣向荣”之势,然而繁荣的背后深藏隐忧。自媒体新闻的真假参半已是常态,他们有话语权,但不乏丧失基本新闻伦理的“无良者”,违背新闻是事实报道的基本概念,道听途说,添油加醋,不经判断一味蹭流量。而一些由自媒体引发的,诸如制造爆款、炒作名人、传播谣言及剽窃内容等乱象,也迟迟未得到解决。

此次围绕着王思聪的假新闻,只是自媒体鱼龙混杂的“冰山一角”,未来还会有更多和王思聪一样的谣言受害者,只是或许不是每一个当事人,都如王思聪那般心理强大。

福建快3